• Emma Watson, la peste des tournages des Harry Potter.

      Emma Watson, la peste des tournages des Harry Potter ?

    C'est ce que rapporterais le tabloïd Sun Times. Alors rumeur ? Il faut rappeller que ce n'est pas la première fois que ce genre de commentaires sur Emma nous est rapporté. Et comme dit l'expression " il n'y a pas de fumée sans feu"..... Mais à prendre avec des pincettes.

    Retrouvez l'article ICI

    Quelques morceaux choisis:

    "De toute toutes les stars des films Harry Potter, Emma Watson était toujours la plus irritable, selon un rédacteur de production qui a travaillé sur la plupart des films basés sur les romans super-populaires de J.K.Rowling."

    Daniel Radcliffe, Rupert Grint sont vraiment très agréable pour travailler,"  "Mais Emma est d'humeur plus lunatique que d'habitude... Elle se plaint toujours, arrivant sans cesse en  retard et n'hésite pas à lancer des grossièretés aux membres de l'équipe de tournage.... Elle est vraiment devenue une grande diva.... Et il n'y a pas de maladie derrière cela."


    Tags Tags : , ,
  • Commentaires

    1
    lily
    Jeudi 14 Mai 2009 à 22:27
    haha j'adore :))))
    2
    vivi
    Jeudi 14 Mai 2009 à 23:07
    ca m'?nne pas! ;)
    3
    eva
    Vendredi 15 Mai 2009 à 13:16
    sun time ? c'est pas se qui avait menti et qui on ?it dire que harry potter 6 ?it un film rat?lor qu'il ne l'avez pas vue ? ( me trompe peut- etre...)
    4
    couiny
    Vendredi 15 Mai 2009 à 13:57
    ?semble un peu fort quand m?... en m? temps c'est vrai que ce n' est pas la premi? fois qu'on entend ? Le terme diva doit vraiment ?e exag?, par contre c'est sur que quand on voit le trio c'est emma qui semble la plus superficielle ou qui se prend plus la t?. Mais ??de rupert c'est pas difficile de para?e pimb?e, quand on voit comment il est rest?imple, et daniel aussi. Si tous les jeunes acteurs se comporteraient comme rupert au lieu de lindsay & co, la presse people aurait faillite depuis longtemps...
    5
    mimi
    Vendredi 15 Mai 2009 à 14:55
    Et bien il parait que c'est justement assez s?eux comme magazine: c'est le suntimes de chicago - pas l'anglais- et celui des usa est plus s?eux. Emma me d?ute de plus en plus.
    6
    vivi
    Vendredi 15 Mai 2009 à 15:29
    le sun times n'est pas un " tabloid", c'est un journal ?ensation, mais g?ralement ils n'inventent pas, ou pas trop. De toute fa?, il y a pas de fum?sans feux. Et si emma n'est pas d'accord elle n'a qu'?ort?lainte pour diffamation ( c'est ce que font les artistes fran?s contre Voici non?)
    tant qu'elle ne d?nt pas, c'est comme si elle approuvait ce qui est ?it
    7
    Elliana
    Vendredi 15 Mai 2009 à 15:51
    ?ne m'?nne pas... Mais c'est bien dommage... je regrette vraiment la petite Hermione du 1, la vraie, pas celle qui porte des Ray-Bans et va ?es d?l?de mode... Snif *nostalgique*
    8
    Emmatisation Profil de Emmatisation
    Vendredi 15 Mai 2009 à 16:44
    c'est dommage..... Dommage que l'argent et la c?brit?ourrisse les gens...
    9
    hermygriffin
    Vendredi 15 Mai 2009 à 19:01
    C'est bien possible que ce soit vrai ! Mais je suis d'accord avec Couiny, Diva est peut-?e exag?... Surtout que comme elle dit, compar? Rup, c'est pas difficile de devenir LA star superficielle ?rosse t? d'Harry Potter...^^
    10
    hermygriffin
    Vendredi 15 Mai 2009 à 19:08
    Elliana, je suis d?l?mais ce que tu dis ne tient pas debout (je ne dis pas que ce que je dis vaut mieux^^) ! Mais s'il te plait, dire que tu pr?res la Hermione du 1 ?elle qui porte des Ray-Ban, c'est l?rement d?le... Emma n'a pas le droit de porter des Ray-Ban sous pr?xte qu'elle joue (essaye du moins) Hermione ?! Parce que, pour te rassurer, les Ray-Ban, Emma ne les portera pas DANS le film^^... Je sais qu'on y est presque mais quand m?, on n'est pas pr? de mettre des Ray-Ban ?ermione^^... Les photos que tu vois ci-dessous sont prises PENDANT le tournage... donc rien ?oir...
    11
    hermygriffin
    Vendredi 15 Mai 2009 à 19:10
    Ou peut-etre que tu faisais carr?nt allusion ?a vie de tous les jours ?! Dans ce cas, ?s'explique encore moins... Emma a tout ?ait le droit de porter des Ray-Ban (A Kristen Stewart, on lui dit rien par contre !^^)... Moi j'en suis raide dingue...
    12
    Elliana
    Vendredi 15 Mai 2009 à 21:35
    Hermygriffin : je parlais -pardon d'avoir fait l'amalgame- de la EMMA du d?t, naturelle, qui n'imposait pas sa volont?'EMMA pour le personnage d'Hermione (genre pour le 3 elle ?it toute fi? de dire que c'?it elle qui avait fait pression pour les fringues... pas de quoi se vanter franchement)... Disons que j'appr?ais plus ou moins l'Emma du d?t, et son naturel, son caract?, se ressentaient dans la fa? qu'elle avait d'interpr?r le personnage : je trouvais Hermione assez bien interpr?e dans le 1 (dans le 2 ?a d? commenc? se d?ader)...
    Encore heureux qu'ils ne collent pas de Ray-Bans ?ermione, hein ! Je d?orais juste ce qu'Emma est devenue, et, par extension, ce qu'elle a fait d'Hermione (surtout quand on la voit se vanter d'apporter "sa touche f?nine" ?ermione et blabla).
    Et pour me faire des amis j'ajouterai que la fille de Twilight je m'en fous, le bouquin est naze, l'auteure sait pas ?ire, et franchement je me suis encore plus ennuy?pendant le film que pendant le livre ! Ce que je n'aime pas, c'est que des "acteurs" (qui ne sont acteurs que parce qu'ils avaient le bon visage et le bon ? au bon moment, faut pas se leurrer non plus) d?turent un bouquin qui est relativement exceptionnel :)
    13
    melanie
    Samedi 16 Mai 2009 à 00:28
    oe moi oci je roune k el a changer on dirait qu elle ce croit superieur mai c pa el ki decide o tournage et je c ke moi si j arriverai en retard je mecrasera o lieu de me plaindre actrice c un metier et arriver en retard c comme dans un metier "normal" sa fait pa bonne impression surtout si on ce plain en plus el a l un des plus bo metier alors de koi el ce plaint el est vraimen devnu une "pourri gat? la je vai ptete pa avoir des gens ki son ok avc moi mai tt les files du tournages sont com sa eh oui dsl
    14
    hermygriffin
    Samedi 16 Mai 2009 à 11:58
    Oups ! Pardon Elliana, j'ai conclu trop vite ! Et je suis d'accord avec toi ! L'autre fois j'ai re-regard?e 1 et cela m'a choqu? A 10/11 ans elle ?it 100 fois meilleure que maintenant ! Elle a juste fait un sans-faute dans ce premier ?sode ! Je n'ai jamais vu une actrice d?ader son jeu avec l'?... C'est myst?eux^^... Aaaah !
    Enfin une fille de mon avis ! Twilight c'est ?h*er ! Moi aussi je m'en contre-fiche ! Je n'ai jamais lu un livre aussi nul ! Je n'avais qu'une hate : le refermer^^...
    15
    vivi
    Samedi 16 Mai 2009 à 12:17
    au moins on est 3 ?e pas aimer twilight... en fait je comprend m? pas comment ce film ?u succ?...
    16
    couiny
    Samedi 16 Mai 2009 à 16:41
    On est au moins 4 ?e pas ?e fan de ce film! mdr... Au d?t j'ai pens?ue le bouquin et le film semblait pas mal, mais j'ai ? franchement d?ue... Le succ?de twilight? les m?as... Et pour ce qui est de kristen, je pensais la pr?rer ?mma et pour finir, je trouve que c'est le m? genre d'actrice". Comme emma, elle a toujours les m?s miniques, et je trouve qu'elle n'?it pas vraiment dans le r?de bella. Et si elle n'est peut ?e pas critiqu?pour avoir mit les Ray-ban, elle est par contre pas mal critiqu?pour plein d'autre choses sur le net... L?'est le contraire d'emma, qui semblait souvent exit?pendant les interview ou les premi?s ou qui assiste aux ?nements de mode, kristen c'est la d?itiste qui semble d?ster hollywood mais qui continue toujours ?ourner quand m?...
    17
    me
    Samedi 16 Mai 2009 à 16:53
    je suis d'accord avec toi couiny! Kristen ?'air de se faire chier, d'?e fatigu?(bon ?je peux comprendre), et d?im?tout le temps! C'est affreux! Je ne comprends pas qu'autant de gens l'aime! D'accord, elle est bien physiquement, mais ?art ?.. M? si Emma n'est pas toujours naturelle, je pr?re quand m? 1000 fois son enthousiasme ?'attitude blas?de Kristen!
    18
    couiny
    Samedi 16 Mai 2009 à 16:53
    Ce qui est ennuyant pour finir, c'est qu'il y a de plus en plus de films avec des jeunes acteurs (je trouve ?bien) mais le probl? du coup c'est qu'apr?toutes sortes de petites "starlettes" envahissent l'?an, et parce qu'elles ont eut la chance de jouer dans un film (sans doute parce qu'elles ?ient l?u bon moment) apr?elles finissent vraiment par penser qu'elles ont vraiment du talent et qu'elle m?tent leur place. En gros, elles finissent par penser qu'elles sont indispensables alors que tous les 5-6 ans, maintenant m? tous les 2-3 ans, on d?uvre une autre jeune actrice pour leur faire concurrence et on finit par les oublier. Je pense maintenant ?anessa hudgens qui vient de terminer la s?e High school musical.... C'est vrai qu'high school musical est un film ?scar et qu'avec ce genre de film elle a pu montrer combien elle ?it une grande actrice (ah non, elle a fait que sourire et danser, m? des fois pousser la chansonnette)... Eh bien maintenant elle parle qu'elle pourrait se d?abiller pour un role (histoire de montrer son "talent", hein?). Tiens tiens, ?me rappelle une certaine emma qui avait dit ?il y a quelque mois, (comme lindsay lohan il y a quelques ann?)
    19
    couiny
    Samedi 16 Mai 2009 à 17:15
    Bref, au bout d'un moment toutes ces jeunes actrices finissent par r?amer quelque chose. C'est normal elles ont encore tout ?rouver, mais c'est de la mani? qu'elle le font... Emma jouer pendant 10 ans une petite sorci? et maintenant, elle commence ?arler de bertolucci, jean pierre jeunet, de films d'?que, de moulin rouge... Pareil pour kristen qui revendique de ne pas ?e une actrice pour disney et qui Elle pr?re des petits films ?udgets acclam?par la critique. Maintenant Emma roberts: "je ne suis pas actrice que gr? ?a tante! Je suis aussi une actrice" (ben tiens....). Vanessa Hudgens veut jouer dans des roles "s?eux'... Mischa barton voulait jouer avec johnny depp, miley cyrus c'est pire elle pense ?e nomin?pour les oscars avec hannah montana, et lindsay unitile de parler d'elle sinon mon message sera encore plus long. Mdr
    Bref la liste est longue, tout ?devient ?vant, parce qu'on a presque l'impression qu'elles auront toutes disparues et pourtant on les voit partout que ?devient aga?t.... Les "vraies" actrices, elles jouent des roles, tournent dans des films critiques, et ne commencent pas toujours ?ire qu'elles aimeraient faire tel ou tel r? c'est ce qui les diff?ncie de ce qu'on appelle "starlettes". Maintenant que la presse people commence ?ppeler emma diva, c'est sans doute faux, mais ?prouve seulement un truc: c'est qu'elle est devenue plus people depuis qu'elle est associ??a mode et qu'elle est majeure et donc maintenant ils commencent ?a mettre dans le m? paquet de ces "starlettes", ces jeunes actrices qui ont eu le r?de leur vie et qui apr?courrent aux evenements ou posent pour les magazines mais dont on doute toujours du potentiel. Donc cette rumeur, c'est juste parce qu'on parle de plus en plus d'elle, (et comme ?art HP elle n' a pas toujours fait grand chose), ?finit par ?rver. Si elle avait ? plus discr? comme rupert ou dan, elle n'aurait pas ce genre de rumeurs, quoique la presse aime bien daniel aussi depuis eqqus, on parle en ce moment qu'il aime les drag queen... XD
    Bref.... Emma proc? dans un sens mal... si elle voulait vraiment s'imposer elle devrait d'abord essayer les roles plut?ue les photoshoots, les d?l?.. comme ellen page par exemple.. Maintenant je l'aie d? ? on a plus ?ttendre napoleon & betsy donc wait and see. M? si je suis certaine qu'elle ne sera pas comparable ?eira dans pride & prejudices. M? quand elle ?it petite dans HP 1, elle ?it mignone et elle jouait bien mais je demande toujours ce qu'elle aurait fait dans The piano ?a place d'anna paquin, dans l? ?a place de portman ou dans entretient avec un vampire... Dans HP, emma a rencontr?e succ?au box office et populaire, et en plus elle est mignonne ce qui est un bel avantage dans ce m?er... Mais perso, je ne suis pas fan des acteurs mais du film et du livre, si ce n'avait pas ? elle, ?aurait ? une autre de toute fa?, ce qui est le cas de la plupart des acteurs lorsqu'ils jouent dans des blockbusters... Donc ?on avis, quand tu joues dans ce genre de s?e tu ne peux pas te comporter en diva, car tu n'es jamais indispensable, hollywood peux toujours se passer de toi... J'crois que j'ai ?is un assez long commentaire, pour ne plus en poster pendant un mos... MDR XD
    20
    vivi
    Samedi 16 Mai 2009 à 18:38
    wouaw, c'?it long!! ;-), j'ai bien aim?a fin, c'est une bonne conclusion :
    "Donc ?on avis, quand tu joues dans ce genre de s?e tu ne peux pas te comporter en diva, car tu n'es jamais indispensable, hollywood peux toujours se passer de toi... "

    Hollywood peut se passer d'elle, il ne l'a toujours pas contact?!
    21
    Emmatisation Profil de Emmatisation
    Samedi 16 Mai 2009 à 19:58
    Rassure-toi, on te lis, c'est donc pas inutile - tu expliques clairement ce que je pense.
    Mais voil?n bon moment qu'on l'avais annonc?On l'avais pr?t dans nos blogs anti - Et vous vouez ? Le vent tourne... Je doit vous avouer que je suis vraiment d?ut?que Emma soit une starlette, elle aurait du me faire mentir.

    Merci pour vos commentaires, qui ont tous une part de v?t?
    22
    couiny
    Samedi 16 Mai 2009 à 20:43
    Merci ?oi pour ce blog, lol
    23
    couiny
    Samedi 16 Mai 2009 à 20:44
    non, mais personne ne te reproche les commentaires longs, au contraire ! ^^
    24
    Emmatisation Profil de Emmatisation
    Samedi 16 Mai 2009 à 21:48
    non, mais personne ne te reproche les commentaires longs, au contraire ! ^^
    25
    Elliana
    Samedi 16 Mai 2009 à 22:25
    Amen ?ous (pour faire court lol) compl?ment d'accord, ?00% !
    Et puis oui la fille de Twilight, m? dans le film elle a toujours la m? tronche de blas? et, c'est vrai, un peu le m? genre d'expressions qu'Emma... Ok, elle est jolie mais franchement ?oir sa t? d'enterrement on a envie de s'enfuir lol.
    26
    Angelie
    Dimanche 17 Mai 2009 à 01:21
    mdr je viens de lire le m? article sur le site public ( http://people.premiere.fr/News-People/Emma-Watson-de-plus-en-plus-insupportable-/(gid)/1796160 ) je me suis dit, tiens, Dew l'a certainement mis dans son blog :P
    moi je reste neutre, ?peut ?e vrai comme ?peut ?e totalement faux. la seule maniere de le prouver c'est de faire partie de l'?ipe du film donc...
    27
    Angelie
    Dimanche 17 Mai 2009 à 02:21
    j'ai lu quelque commentaire a l'arache et je tiens ?onner mon avis que vous comparez encore une fois des stars incomparables. et puis chacun est comme il est, acceptez les gens tels qu'ils sont ou du moins ne les jugez pas sans savoir!
    il ya une raison pour la fa? d'?e de Kristen, je ne sais pas si ?a dja ? pr?s?ans les coms mais elle aurait confess?ne fois que les fans des premieres de twilight ne venaient pas pour elle, mais que pour Robert. toutes ces groupies folles de Robert sont dingues, il parait qu'elle la traite de poufia***, qu'elles lui disent de ne pas se faire des id? Robert ne tombera jamais amoureux d'elle, et patati et patata en bref c'est des dingues jalouses qui sont vraiment m?antes avec Kirsten. je la plains! je n'aimerais pas ?e ?a place! du moins si c'est vrai... mais en voyant et en entendant certaines de mes propres amies dingues d'Edward....
    quand a la s?e Twilight, j'aime bien mais je pr?re HP. mais dire que cette s?e est ?h*er est l?rement pueril, il ya bcp de gens qui se demandent aussi pourquoi ya tant de fans d'HP ! bref chacun ses gouts. merci de ne pas prendre mal ce que je viens de dire, on parle juste de "stars". ^^ ;) lol
    28
    Emmatisation Profil de Emmatisation
    Dimanche 17 Mai 2009 à 12:21
    Merci angelie, je vais quand m? le mettre - pour garder des traces de ce qui ?it racont?ur elle en mai 2009.
    29
    hermygriffin
    Dimanche 17 Mai 2009 à 15:04
    D?l?Angelie d'avoir dit que Twilight ?it ?h*er ! Je n'aurais pas du, effectivement ! Chacun ses gouts ! C'est juste que tout ce tapage m?atique m'avait vraiment ?rv? Je pense que je d?ste Twilight parce que sur les pages de magazines, je voyais : Le nouvel Harry Potter ! Ca m'a tellement exasp? que j'ai fini par lui en vouloir ?ette pauvre s?e =) !
    Dsl !
    30
    Angelie
    Dimanche 17 Mai 2009 à 22:34
    tu n'a pas ?tre d?l?'est rien tu sais ;) moi aussi ?m?rve un peu mais si ?tombe HP c'?it pas mieux. ce qui m'?rve le plus c'est que 90% des filles qui regardent twilight n'aiment que Robert/Edward. je suis s?u'elles vont toutes detester le 2eme vu que *spoiler pour ceux qui n'ont pas lu le 2eme* il n'est plus dedans! il la laisse tomber et ne revient qu'au 4eme! tout de suite, ?devient moins interressant ;) lol
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :